Ухвала суду № 47105290, 10.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді Новова С.О.,

суддів: Балацької Г.О., Мельника В.В.,

секретаря судового засідання - Ніконенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42012110000000026 з одного суду до іншого, а порядку ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и л а :

06 липня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 42012110000000026 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, разом з поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування внесеного подання голова суду посилається на те, що зазначене кримінальне провадження, як встановлено в підготовчому судовому засіданні, було направлене до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для того, щоб він звернувся з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Дійсно, як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні обвинувачуються у вчиненні кількох, а саме трьох, однакових за тяжкістю злочинів, останнє за часом з яких було вчинено 04.07.2012 року в лісосмузі неподалік 176-го кілометра автошляху Київ - Одеса, що територіально відноситься до Жашківського району Черкаської області.

Разом з тим, приймаючи до уваги ту обставину, що питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, вже неодноразово вирішувалось, як колегією суддів Апеляційного суду м. Києва, та і колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка зокрема своєю ухвалою від 23 травня 2013 року відмовила у задоволенні подання голови Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також враховуючи положення абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України про те, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд зазначеного кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва не призведе до порушення правил територіальної підсудності, оскільки всі троє обвинувачених тримаються під вартою в Київському слідчому ізоляторі. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які є потерпілими у кримінальному провадженні проживають в м. Києві. Захисники обвинувачених, крім ОСОБА_7, також працюють і проживають в м. Києві.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про зміну підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не може бути задоволене, оскільки воно не в повній мірі ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК України, а відповідне подання вже було предметом розгляду колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення якої набрало законної сили і є обов'язковим для судів першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінального провадження № 42012110000000026 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ___ ___ ___

(С.О. Новов) (Г.О. Балацька) (В.В. Мельник)

Справа № 11-п/796/262/2015

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач Новов С.О.