Ухвала суду № 47105278, 17.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9756/2015 року Головуючий у 1-ій інстанції - Коренюк А.М.

У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року залишено без руху.

У липні 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити допущені в вступній частині ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року описки, а саме: вказати замість «Ухвала» - «Ухвала Іменем України» та зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 219 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 124 Конституції України закріплене в ній положення про те, що судові рішення ухвалюються іменем України, стосується рішень суду першої інстанції, ухвал і рішень судів апеляційної інстанції та касаційної інстанції, шляхом винесення яких здійснюється правосуддя, тобто вирішуються заявлені вимоги по суті, скасовуються або залишаються без змін рішення та ухвали суду, що стосуються суті справи.

На ухвали, що стосуються руху справи, зазначення положення Конституції не поширюється.

Ухвала судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху постановлена в ході вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шахова