Ухвала суду № 47105187, 06.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 759/18012/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Лопатюк Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8777/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Т А С» Гоголь Олександри Ярославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Т А С» до ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року позов ПАТ «Страхова група «Т А С» до ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12.05.2015 року представник позивача Гоголь О.Я. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

В клопотання про поновлення строку, апелянт вказує на те, що у зв'язку з перебуванням на лікарняному не мала змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню, оскільки підтверджуються належними доказами.(.а.с.151)

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Т А С» Гоголь Олександри Ярославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Т А С» Гоголь Олександрі Ярославівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: