АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
27 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» про зобов'язання у виконанні договору банківського вкладу, стягнення упущеної вигоди, реального збитку, компенсації моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» про зобов'язання у виконанні договору банківського вкладу, стягнення упущеної вигоди, реального збитку, компенсації моральної шкоди, - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 12 серпня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 13 серпня 2013 року.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, які подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання позовної, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (вимога про стягнення моральної шкоди - 114,70 грн., вимога майнового характеру - 114,70 грн.) на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Як убачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено копію квитанції про сплату судового збору від 21.06.2013 та оригінал квитанції про оплату банківських послуг у розмірі 5,00 гривень, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Отже, скаржнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 761/17116/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12682/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 47105165, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/17116/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: