Ухвала суду № 47105159, 23.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними, було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та опис матеріалів справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції на до оформлення оскільки у матеріалах справи відсутній журнал судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 197 та 198 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведення фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи журнал судового засідання від 19 березня 2013 року відсутній.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для приєднання журналу судового засідання від 19 березня 2013 року до матеріалів справи з обов'язковим внесенням його до опису документів у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними, повернути до Святошинського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення в ній недоліків до 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя:

Справа № 2608/662/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12653/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.