Ухвала суду № 47105024, 28.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/2690/3502/13 Головуючий в 1 інстанції - Сербіна Н.Г.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

28 січня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, 21.11.2012 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не мала можливості оскаржити вищезазначену ухвалу у встановлений законом термін, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано 12.11.2012 року, проте заявниця в період з 12.11.2012 року по 26.11.2012 року хворіла та у неї в цей період вийшла з ладу комп'ютерна техніка.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження в справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: