Ухвала суду № 47104807, 17.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-544/15

(№760/12859/15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви представника заявника КП «Керуюча компанія з обслуговування фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа (судового наказу) до виконання, при цьому не зазначає поважних причини пропущення строку пред'явлення його до виконання.

Крім того, заявник просить виправити описку в судовому наказі та не зазначає, яку саме описку, оскільки зміст судового наказу відповідає вимогам заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника КП «Керуюча компанія з обслуговування фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в судовому наказі - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя