Рішення № 47103769, 08.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

08.12.2014 Справа № 756/13242/14-ц

Провадження № 2/756/5141/14

Унікальний 756/13242/14-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

08 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В зв'язку з тим, що в позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для подальшого розгляду вищезазначеної справи, його представник просить суд забезпечити докази шляхом витребування з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1А інформацію про те, хто є власником банківської картки за номером НОМЕР_1, його ІПН та адресу проживання або реєстрації власника картки, а також підтвердити надходження коштів на банківську картку за НОМЕР_1 в сумі 2 400,00 грн від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» згідно платіжного доручення №102 від 28.01.20014.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обгрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, враховуючи зміст та обсяг позовних вимог, вважає обгрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1А інформацію про те, хто є власником банківської картки за номером НОМЕР_1, його ІПН та адресу проживання або реєстрації власника картки.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1А підтвердження надходження коштів на банківську картку за НОМЕР_1 в сумі 2 400,00 грн від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» згідно платіжного доручення №102 від 28.01.20014.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 15 січня 2015 року: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна