Ухвала суду № 47103617, 13.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30339/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168143000 від 12.06.2007 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168143000 від 12.06.2007 року на загальну суму 516986,62 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 3654,00 грн., а всього загальною сумою 520640 (п'ятсот двадцять тисяч шістсот сорок) грн. 62 коп.

Як убачається з матеріалів справи, 20.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за договором, зокрема, про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168143000 від 12.06.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку ст. 378 ЦПК України надано державному виконавцю або стороні виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надано належні та допустимі докази на підтвердження зміни сторони виконавчого провадження його як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», у зв'язку з укладенням договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, а тому з огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 104 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в межах процедури щодо відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11168143000 від 12.06.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: