Ухвала суду № 47103500, 13.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/337/15

Справа № 2-69/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про визнання права власності та зобов"язання здійснити реєстрацію, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов"язання знести об"єкт самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про визнання права власності та зобов"язання здійснити реєстрацію відмовлено; позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов"язання знести об"єкт самочинного будівництва задоволено, зобов"язано ОСОБА_1 знести самовільно збудований готельно-ресторанний комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення представнику третьої особи був виданий виконавчий лист.

15.06.2015 року представник Інспекції звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що відповідно до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 року № 272 "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Департамент архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 225 на території міста Києва з 10.10.2014 року. Таким чином, Департамент - територіальний орган, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з 10.10.2014 року бере участь у реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території міста Києва. Враховуючи викладене, представник Інспекції просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні представник Інспекції повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши думку представника Інспекції, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Інспекції підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про визнання права власності та зобов"язання здійснити реєстрацію відмовлено; позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов"язання знести об"єкт самочинного будівництва задоволено, зобов"язано ОСОБА_1 знести самовільно збудований готельно-ресторанний комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення представнику третьої особи був виданий виконавчий лист.

У свої заяві представник Інспекції просить замінити сторону у виконавчому провадженні з підстав, викладених у ній.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідно до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 року № 272 "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Департамент архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 225 на території міста Києва з 10.10.2014 року. Таким чином, Департамент - територіальний орган, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з 10.10.2014 року бере участь у реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території міста Києва.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. зобов′язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Інспекції підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-211\2014 р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві повинен бути замінений на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року № 2-211/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про визнання права власності та зобов"язання здійснити реєстрацію, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов"язання знести об"єкт самочинного будівництва - з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: