Ухвала суду № 47103145, 13.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/3986/12 Провадження № 22-ц/2590/2554/2012 Головуючий у I інстанції Коваленко А. В.

У Х В А Л А

13 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Ухвалою суду від 30 травня 2012 року заява СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду представник відповідача СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 ОСОБА_3 11 червня 2012 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які брали участь у справі представник позивача ОСОБА_4 та не зазначено її місце проживання.

В порушення ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана скаржником.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду також з підстав несплати судового збору.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати скаржнику строк для виправлення недоліків, зокрема, зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які брали участь у справі, сплати судового збору та відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України надання виправленої підписаної апеляційної скарги разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та його представнику, розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5