Ухвала суду № 47103091, 21.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/709/15 Провадження № 22-ц/795/1512/2015 Головуючий у I інстанції Дикий В. М. Доповідач - Позігун М. І.Категорія цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.

суддів: Губар В.С., Вінгаль В.М.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

з участю представника позивача- Богушка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОРД ГРУП» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ТОВ «Градострой» просить скасувати ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року, якою, за доводами апелянта, відкрито провадження в даній справі з порушенням правил підсудності, а позов повернути позивачу.

Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2015 року ТОВ «КОРД ГРУП» звернулося з позовом до Носівського районного суду Чернігівської області з позовними вимогами до ОСОБА_1, ТОВ «Градострой» про стягнення в солідарному порядку 6 577 950 грн. заборгованості за Договором № вБ243-10 купівлі продажу цінних паперів від 23.07.2010 року.

Ухвалою судді Носівського районного суду від 27 травня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до положень ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку розповсюджується юрисдикція Носівського районного суду Чернігівської області. Таким чином позивач, скориставшись своїм правом на вибір суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, обгрунтовано подав позов до Носівського районного суду Чернігівської області, яким правомірно відкрито провадження за даною позовною заявою.

Інші доводи апеляційної скарги щодо незаконності договору уступки права вимоги, припинення дії поруки стосуються предмета спору, а тому вони не спростовують обґрунтованості оскаржуваного судового рішення в частині визначення підсудності справи.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» відхилити.

Ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: