Ухвала суду № 47103080, 21.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3515/15-ц Провадження № 22-ц/795/1415/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Литвиненко І. В. Доповідач - Позігун М. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року, якою відкрито провадження в даній справі, а позов повернути позивачу.

Незаконність судового рішення апелянт обгрунтовує відкриття судом провадження у справі з порушенням правил підсудності, оскільки в силу положень ч.2 ст.109 ЦПК України позов повинен предявлятися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, яким є вул. А. Галушки 29а смт. Куликівка, Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заборгованості у розмірі 6 475,74 доларів США, що в еквіваленті складає 102 899,55 грн. за кредитним договором №CNGLG200320239 від 19.06.2007 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.109, ч.1 ст.113 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с.31-33), наданої на запит Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідачі по справі зареєстровані: ОСОБА_6 вул. Корольова, 13/11 м. Чернігова; ОСОБА_5, ОСОБА_7 вул. А.Галушки, 29-а смт. Куликівка.

Оскільки місце проживання одного з відповідачів по справі ОСОБА_6 зареєстроване на території Деснянського району м. Чернігова, на яке розповсюджується юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова, позивач, скориставшись своїм правом на вибір суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, обгрунтовано подав позов до Деснянського районного суду м. Чернігова і судом правомірно відкрито провадження за даною позовною заявою.

За викладених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і скасування судового рішення, ухваленого з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: