Ухвала суду № 47103018, 24.02.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-773/2012 Головуючий у I інстанції Онищенко О.І.

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року місто Чернігів

24 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив :

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року по справі за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, зважаючи на слідуюче.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4