Ухвала суду № 47102900, 29.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/407/15-ц Провадження № 22-ц/795/1186/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року, ПАТ „Дельта Банк оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Всупереч приписам п. 3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та його місцезнаходження. Крім того, у скарзі не зазначено місце проживання (місцезнаходження) позивача ОСОБА_1

Таким чином, апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі третю особу та місце проживання (місцезнаходження) позивача ОСОБА_1 і відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_2