Ухвала суду № 47102851, 17.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/1369/2014-ц Провадження № 22-ц/795/488/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Затєєва С. Д.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „СК-АГРО на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „СК-АГРО, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства у Борзнянському районі Чернігівської області про розірвання договорів оренди землі та зобовязання повернення земельних ділянок,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року, ТОВ „СК-АГРО оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції від 30.01.2015 року за вимогами про розірвання договорів оренди землі та зобовязання повернення земельних ділянок, які є вимогами майнового характеру.

Відповідно до розяснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, а саме один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 733 грн. 91 коп. (розрахунок суми судового збору: за вимогами про розірвання договорів оренди землі-243,60 грн. (121,80 грн. + 121,80 грн.); за вимогами про повернення земельних ділянок-490,31 грн.Загальна сума до сплати становить 733,91 грн).

Вказану суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СК-АГРО на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_2