Ухвала суду № 47102790, 06.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10431/14 Провадження № 22-ц/795/177/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про припинення правовідносин,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року, ПАТ „УкрСиббанк оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року позов ПАТ „УкрСиббанк було задоволено частково. Також було задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 (а.с. 113-116).

Як вбачається з апеляційної скарги, ПАТ „УкрСиббанк просить скасувати рішення суду першої інстанції від 02 грудня 2014 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та повністю задовольнити позов ПАТ „УкрСиббанк.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду за вимогами майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру складає 50 % від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, розмір суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині оскарження часткового задоволення первісного позову ПАТ „УкрСиббанк в даному випадку становить 657,63 грн. (розрахунок суми судового збору: 131526,28 грн. х 1% х 50% = 657 грн. 63 коп. за вимогами майнового характеру).

Розмір суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог зустрічного позову ОСОБА_2 становить 121,80 грн.

Відповідно до зазначених розрахунків, загальна сума до сплати становить 779 грн. 43 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання (місцезнаходження) всіх осіб, які беруть участь у справі. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано місце проживання (місцезнаходження) відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити місце проживання (місцезнаходження) вказаних осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_3