Ухвала суду № 47102425, 08.08.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/396/14

Єдиний унікальний № 742/3682/14

УХВАЛА

08 серпня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Гапоненко Л.М. за участю старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури Антоненко Ю.В. з участю підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції Коробка В.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пологи, Прилуцького району,,Чернігівської області,українцю з середньою освітою,гр. України,неодруженому, непрацюючому,жителю АДРЕСА_1,раніше судимого 24 липня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.122 ч.1,75,76 ,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з звільненям від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,1 листопада 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.186 ч.3,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з звільненням від вібування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,28 січня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно , поєднане з проникненням в приміщення. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Антоненко Ю.В. та підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, лейтенант міліції Коробка В.В. за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Антоненко Ю.В. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно , поєднане з проникненням в приміщення, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років ,раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів,і даний злочин вчиним в період іспиового строку при звільненні з випробуванням за попереднім вироком,не має постійних джерел прибутку і стійких соціальних зв»язків а тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,продовжить злочинну діяльність чи чинитиме перешкоди кримінальному провадженню іншим чином ,у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_2, раніше вчиняв аналогічні і корисні злочини,і даний злочин вчинив в період іспитового строку при звільненні від покарання з випробуванням за попереднім вироком , ніде непрацевлаштований,а злочини у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється відносяться до категорії тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років,суть якого зводиться до таємного викрадення чужого майна , вчиненого повторно,поєднане з проникненням у приміщення ,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, вимога про судимість та копія вироку додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та майновий і сімейний стан підозрюваного,ввжаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 25000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів. Строк дії ухвали обраховувати з часу його затримання ОСОБА_2 о 18 год. 55 хв. 06 серпня 2014 року і до 18 год 55 хв. 4 жовтня 2014 року. Зобов"язати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі 25000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обов"язки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов"язана роз"яснити її обов"язки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обов"язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обов"язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов"язки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він проживає, а саме с. Ряшки, Прилуцького району,Чернігівської області ,вул.Кошового,буд. 17, без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Коробка В.В. та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.