увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "10" березня 2009 р. |
| Справа № 14/73/09
За позовом : Прокурор м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,м.Київ,пр.Перемоги,14 До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.Будівельників,15а
Суддя Цвєткова П.В. При секретарі Ковальжи А.І. Представники: Від позивача: Кривенко Ф.С., довіреність від 28.10.2008 р. Від відповідача: ОСОБА_1 В судовому засіданні приймає участь: прокурор Брезіцький В.С. Суть спору. Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Відповідач відзив суду не надав, в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає, оскільки він не є власником автомобіля Мерседес 1824, тому він не повинен нести відповідальність за відсутність ліцензійної картки. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора, господарський суд встановив таке: Приватний підприємець ОСОБА_1 являється суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців. Згідно статті 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції. Пунктом 3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів № 1567 від 8 листопада 2006 року передбачено, що органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях. Державний контроль здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок. За результатами перевірки посадовими особами органу державного контролю складається акт встановленої форми (пункт 21 Порядку). Якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення законодавства про автомобільний транспорт розглядається посадовою особою органу й за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій. Актом № 065705 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 06.05.2008 р. посадовими особами встановлено порушення відповідачем автотранспортного законодавства, а саме порушення абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»- надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»відсутня ліцензійна картка. Відповідач акт перевірки підписав. 09.06.2008 р. начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області прийнято постанову про застосування до відповідача за допущені порушення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. Вказана постанова надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та ним отримана 26.06.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дана постанова відповідачем не оскаржена і фінансові санкції ним не сплачені. В зв`язку з цим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій в примусовому порядку. Заперечення відповідача суд не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі. З оглядом на зазначене господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки актом перевірки від 06.05.2008 р. підтверджується експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки. Постанову про застосування фінансових санкцій від 09.06.2008 р. відповідач в установленому порядку не оскаржив. Застосування до відповідача фінансових санкцій здійснено відповідно до чинного законодавства. Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167, 254 КАСУ, господарський суд П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу -територіального управління Головавтотрансінспекції в Миколаївській області (в доход державного бюджету Заводського району м. Миколаєва), (р/р 31118106700003, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) -1 700 грн. ( одна тисяча сімсот грн.) фінансових санкцій. Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
|
