Ухвала суду № 47101501, 29.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4173/14

Провадження № 1-кс/750/721/14

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Фари А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010000494 від 06.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова Подоприхіним М.Г., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для зняття автомобіля «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_2 з обліку, а саме: витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 25542216 від 17.10.2013 року, кредитного договору ВМД № 500060703/2012/002298 від 06.07.2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Кредобанк», довідки № 23-11/13 від 19.11.2013 року виданою ПАТ «Кредобанк», витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 69973348 від 20.11.2013 року, висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС в м. Києві від 27.11.2013 року, заяви № 31149787 від 27.11.2013 року, довіреності № 1784 від 17.10.2013 року виданої від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5 щодо права розпорядження автомобілем «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_2, які перебувають у володінні Центру № 9 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в місті Києві, що по вул. Полярна, 20-В в м. Києві, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення ряду судових експертиз для встановлення достовірності вказаних документів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку з тим, що 06.02.2014 року до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_6, у якій він просить вжити заходів до ОСОБА_7, який зловживаючи його довірою шахрайським шляхом заволодів автомобілем НОМЕР_1, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такої.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи дійсно можуть перебувати у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Центр № 9 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в місті Києві (м. Київ вул. Полярна, 20-в) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для зняття автомобіля «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_2 з обліку, а саме: витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 25542216 від 17.10.2013 року, кредитного договору ВМД № 500060703/2012/002298 від 06.07.2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Кредобанк», довідки № 23-11/13 від 19.11.2013 року виданою ПАТ «Кредобанк», витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 69973348 від 20.11.2013 року, висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС в м. Києві від 27.11.2013 року, заяви № 31149787 від 27.11.2013 року, довіреності № 1784 від 17.10.2013 року виданої від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5 щодо права розпорядження автомобілем «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_2 та можливість вилучити таких.

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко