Ухвала суду № 47100891, 14.07.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1043/15-ц

2-о/707/35/15

У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

13 травня 2015 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 238 ЦПК України, зокрема у заяві про визнання фізичної особи недієздатною не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомити значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявницею не надано відомостей про наявність психічного захворювання у ОСОБА_2, лише додана виписка з медичної карти № 4366 стаціонарного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урологічного відділення КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради».

Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про неможливість виконання ухвали про залишення заяви без руху, оскільки наявність психічного захворювання є конфіденційною інформацією, наявність чи відсутність психічного захворювання у ОСОБА_2 визначається тільки експертизою.

Однак всупереч вимогам ч. 3 ст. 238 ЦПК заявницею не надано жодних доказів наявності хронічного, стійкого психічний розладу у ОСОБА_2, внаслідок чого він не здатен усвідомити значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд вважає, що заявниця вимоги суду не виконала, недоліки в заяві не усунула в установлений судом строк, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повернути заявниці.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов