Ухвала суду № 4710056, 19.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" березня 2009 р. Справа № 8/30-09

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юрид. адреса: АДРЕСА_1 , Вінницької області ; поштова адреса:АДРЕСА_2, м. Калинівка, Вінницької області , 22400, іден. код НОМЕР_1)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінні Фрут" (вул. Фрунзе, 45,м. Калинівка, Вінницької області 22400, код ЄДРПОУ 30807701)

про стягнення 28813,83 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2, за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

 Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 28 813, 83 грн., з яких: 21804, 04 грн. боргу за не оплачений, отриманий відповідачем товар по накладним з 01.11.2006 року по 19.03.2008 р. та 7009, 79 грн. - інфляційних втрат.

Позивач подав до суду розрахунок суми позовних вимог станом на 13.02.09 року, відповідно до якого сума позовних вимог складає 28 076, 72 грн., з яких: 21066, 93 грн. боргу за не оплачений, отриманий відповідачем товар по накладним з 01.11.2006 року по 19.03.2008 р. та 7009, 79 грн. - інфляційних втрат..

Відповідач в відзиві № 126 від 13.02.09 року на позовну заяву вимоги позивача визнає частково, а саме, основну суму боргу в розмірі - 21066, 93 грн., оскільки після подання позовної заяви відповідачем було здійснено платіж в сумі 1000, 00 грн. Відповідач вважає, що розрахунок інфляційних втрат є необґрунтованим та що позов в частині їх нарахування задоволенню не підлягає.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву № 23539 від 18.03.09 р. про відмову від позову в зв'язку з тим , що відповідач провів з ним розрахунки по сумі боргу по позову в повній сумі після подачі позову до суду в підтвердження чого надав суду виписки з банку , яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 17.02.09 р. не виконав. Про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 17.02.09 р., яка надіслана відповідачу рекомендованим листом.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представника позивача судом встановлено , що відповідач по накладним за період з листопада 2006 р. по березень 2008 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 21951,92 грн. , що стверджується наданими позивачем накладними в засіданні суду.

Судом встановлено , що відповідач провів з позивачем часткові розрахунки по сумі поставленої продукції по накладним в сумі 147,88 грн.

В зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку по проведенню розрахунку по сумі боргу, позивачем 12.11.2008 р. було надіслано на адресу відповідача претензію про сплату боргу в сумі 21804,04 грн. та 7009, 79 грн. - інфляційних втрат, яку відповідач залишив без відповіді та реагування що спонукало позивача до звернення з даним позовом до суду.

Під час проведення взаємозвірки , позивач визнав борг відповідача перед ним в сумі 21066,93 грн.

Судом встановлено , що відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду виконав своє зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку - здійснив з позивачем розрахунок по сумі боргу в повному об'ємі в сумі 21066,93 грн. , що стверджується наданими виписками з банку.

На цій підставі позивач заявою від 18.03.09 р. відмовився від позову і клопоче провадження у справі № 8/30-09 припинити.

Враховуючи те, що відповідач оплатив позивачу борг по позову в добровільному порядку і спору між сторонами не існує і заява позивача не порушує права сторін, заява позивача від 18.03.09 р. судом приймається , а провадження по справі припиняється по п. 4 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача згідно з ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини. Наслідки , передбачені ст. 78 ГПК України судом позивачу роз'яснені.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача від 18.03.09 р. про відмову від позову прийняти і задоволити.

2. Провадження у справі № 8/30-09 припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінні Фрут" , вул. Фрунзе, 45,м. Калинівка, Вінницької області 22400, код ЄДРПОУ 30807701 (банківські реквізити не вказано) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , юрид. адреса: АДРЕСА_1 , Вінницької області ; поштова адреса:АДРЕСА_2, м. Калинівка, Вінницької області , 22400, іден. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) 215,67 грн. державного мита та 88,32 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: АДРЕСА_1 , Вінницької області ; поштова адреса:АДРЕСА_2, м. Калинівка, Вінницької області , 22400, іден. код НОМЕР_1)

4 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45,м. Калинівка, Вінницької області 22400, код ЄДРПОУ 30807701)