Ухвала суду № 47098879, 19.03.2012, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 2190/962 2012 рік Головуючий у 1 інстанції Яценко О.М.

Категорія 27 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2012 року березня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 січня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду через повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу суду з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставлено питання про її скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу суду на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Матеріали справи не містять даних щодо належного повідомлення представника позивача про судові засідання у справі, призначені на 28 грудня 2011 року, оскільки на поштовому повідомлені відсутня відмітка поштового закладу, та на 23 січня 2012 року, за таких обставин передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду не було.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали було порушено норми процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити Даля розгляду по суті до цього ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 січня 2012 року скасувати.

Справу направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _