АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Номер провадження №22-ц/791/450/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Майданіка В.В.
суддів: Орловської Н.В.,
ОСОБА_1
при секретарі: Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3) про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) яка дійсна вартість будівництва житлового будинку літ."А" та гаражу літ."З" домоволодіння по вул.Чайковського,216 в м.Херсоні згідно технічного паспорту від 2012 року?;
2) яка вартість будівельних матеріалів, які були використані в будівництві нового житлового будинку літ."А" та гаражу літ."З" по вул.Чайковського,216 в м.Херсоні, які належали особисто ОСОБА_2 згідно договору дарування від 06.06.2008 року 59/150 частин житлового будинку та літньої кухні літ."д"? Чи підтверджується кількість та асортимент вказаних будівельних матеріалів, які зазначені у клопотанні?
3) яку частку до всього будинку складають використані будівельні матеріали, які особисто належали ОСОБА_2 при будівництві житлового будинку та гаражу по вул.Чайковського,216 в м.Херсоні?
4) з урахуванням використання належних особисто ОСОБА_2 будівельних матеріалів при будівництві нового житлового будинку за вказаною адресою яка частка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спірному домоволодінні?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Херсон, Бульвар Мирний,3 к.111; тел.050-494-20-90).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.385 КК України.
Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити сторонам, що наслідком ухилення їх від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі від експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, може бути визнання факту, для зясування якого експертиза була призначена, або відмова у його визнанні.
Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.
В розпорядження експерта надати:
1) копію даної ухвали на 4 арк.
2) на вимогу матеріали цивільної справи №22-ц-791/450/15, яка частково містить необхідні правовстановлюючі документи (а.с.9, 102, 104, 106, 108, 110-113).
3) технічні паспорти на житловий будинок індивідуального житлового фонду, які складені 31.03.2004 року та 25.01.2012 року.
Після проведення експертизи зазначені документи, крім копії цієї ухвали, підлягають поверненню.
Головуючий:
судді:
Судове рішення № 47098745, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2398/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: