Рішення № 4709873, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.09 р. Справа № 18/126

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення 38480,49 грн.

Суддя господарського суду Донецької області  О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Крейда О.С.-дов.

від відповідача: не з'явився

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення суми матеріальних збитків у розмірі 38330,49 грн. та за проведення експертизи 150 грн., а всього 38480,49 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок знищення автомобіля, прийнятого в ремонт за договором, йому спричинені збитки, які підлягають відшкодуванню.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У наданому відзиві відповідач проти позову заперечував з посиланням на те, що позивач самостійно провів експертизу з висновками якої він не згоден і просив призначити по справі судову експертизу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. судом була призначена автотоварознавча експертиза за результатами якої експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз був наданий висновок.

Розглянувши матеріали справи та висновок експертизи судом встановлено наступне.

04.05.2005 р. сторонами був укладений договір № 47, згідно з яким позивачем був переданий, а відповідачем прийнятий в ремонт автомобіль “Фольксваген - “Каравелла” гос № 012-49 ЕО, належаній позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № 161179 від 02.03.2004 р. та актом № 82 від 01.08.2005 р. технічного стану.

Строк ремонту автомобіля в договорі не визначений.

Строк дії договору до 31.12.2005 р.

05.08.2005 р. платіжними дорученнями № 829 та № 830 позивачем була перерахована відповідачу попередня оплата за матеріали та ремонтні роботи у сумі 1000 грн. та 2000 грн. відповідно, а всього 3000 грн.

24.08.2005 р. на об'єкті відповідача, де проводились ремонтні роботи, виникла пожежа, внаслідок якої автомобіль позивача був пошкоджений.

30.03.2006 р. позивачем була подана заява до ТОВ “Експерт” щодо проведення авто товарознавчої експертизи.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 25.05.2006 р. № 416 вартість матеріальної шкоди спричиненої позивачу внаслідок пошкодження автомобіля становить 32070,50 грн.

У зв'язку з тим, що дослідження спеціаліста ТОВ “Експерт” провадилось без участі представника відповідача, суд задовольнив його клопотання про призначення судової експертизи.

02.03.2009 р. до суду надійшов висновок експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 5510/27 від 24.12.2008 р., згідно з яким вартість матеріальної шкоди на день проведення експертизи становить 48812,81 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ст. 841 ЦК України підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу матеріальні збитки спричинені внаслідок знищення майна прийнятого в ремонт.

Враховуючи, що сума матеріальних збитків за пошкодження майна замовника, яка заявлена ним до стягнення, становить 32070,50 грн., а заява про її збільшення за експертним висновком від 02.03.2009 р., позивачем не подана, суд задовольняє позовні вимоги в частині заявленої суми.

Стосовно стягнення 3000 грн. збитків у вигляді суми попередньої оплати, позовні вимоги також підлягають задоволенню оскільки ця сума позивачем була сплачена платіжними дорученнями № 829 та № 830 у якості авансу за роботи, які фактично не були виконані.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законі інтереси якого порушені.

Позовні вимоги в частині стягнення 3259,99 грн. збитків за передані запчастини, суд вважає необґрунтованими з приводу того, що факт передачі відповідачу цих запчастин жодним доказом не підтверджений.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат у сумі 150 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи включені до суми позову також є збитками, які підлягають відшкодуванню, оскільки це є витрати, понесені позивачем, внаслідок порушення відповідачем господарського зобов'язання.

Без проведення цієї експертизи позивач не мав можливості звернутися до суду, оскільки не міг визначити розмір збитків.

Згідно з розрахунком № 312 від 18.02.2009 р. вартість судової експертизи № 5510/27, становить 338,40 грн., яка підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 837, 841 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення 38480,49 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк (83011, м. Донецьк, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 26002301768811 у філії ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) 35220,50грн. збитків, 352,20 грн. держмита та 108 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог - відмовити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк (83011, м. Донецьк, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4, п/р 35224001000122 у ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147) 338,40 грн. за проведення експертизи на підставі рахунку № 312 від 18.02.2009 р.

Рішення оголошено 11.03.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя

Рішення підписано 12.03.2009 року.