Ухвала суду № 47098729, 13.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/778/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України") про повернення земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2014 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, після уточнень просив: витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (далі ТОВ ?Агро-Тріус?, відповідач) та повернути ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 3,12 га; визнати недійсним договір оренди землі від 08.12.2011 року та скасувати його державну реєстрацію проведену 30.12.2011 року.

Позов обґрунтований наступним. ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,12га, яка розташована в межах Каланчацької селищної ради. 05.03.2007 року вона разом з іншими 39 власниками передала належну їй земельну ділянку в оренду ТОВ ?Агро-Тріус? строком на 5 років до 05.03.2012 року з орендною платою 1200грн. на рік за фактичною зрівнялівкою, оскільки інші співвласники передавали в оренду менші за площею земельні ділянки. За три місяці до закінчення вказаного строку вона повідомила письмово орендаря та реєстраційний орган про те, що не має намір поновлювати договір оренди на новий строк. З 06.03.2012 року вона уклала індивідуальний договір оренди вказаної земельної ділянки, зареєстрований 04.04.2013 року, з ТОВ "Рис України" строком на 6 років з орендною платою 2522грн. на рік. 20.03.2012 року ОСОБА_3 дізналась, що 30.12.2011 року відділом Держкомзему зареєстровано договір оренди від 08.12.2011 року, за яким вона передала відповідачу спірну земельну ділянку. Вказаний договір вона не підписувала і орендної плати за ним не отримувала, тому відповідач продовжує користуватись її земельною ділянкою без достатньої правової підстави. На підставі ч.3 ст.203 ЦК України вважає що договір від 08.12.2011 року є недійсним, оскільки позивачка його не укладала і він не відповідає її внутрішній волі. Вказане підтверджується листами, направленими в орган реєстрації та відповідачу проти продовження дії попереднього договору.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року та додатковим рішенням цього ж суду від 23.03.2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення представником позивачки подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2015 року за клопотанням представника позивачки у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу і провадження у справі було зупинено.

04 червня 2015 року на адресу апеляційного суду від НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема:

---оригінал договору оренди землі від 08.12.2011 року на 4 арк;

---оригінал платіжної відомості №8 від 10.08.2012 року на 2 арк.;

---оригінал договору оренди від 05.03.2007 року;

---лист-повідомлення від 28.11.2013 року від ОСОБА_3 директору ТОВ "Агро-Тріус";

---платіжну відомость №8 ТОВ "Агро-Тріус" за 2012 рік (доплата);

---вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 15 документах за період 2011-2012 роки;

---вільні зразки почерку ОСОБА_3 на 15 документах за період 2011-2012 роки;

---умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах цивільної справи;

---експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10 аркушах формату А4;

---експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 зі словом "Здор" на 10 аркушах формату А4.

Зі свого боку судом на адресу позивачки, її представника та відповідача 27.05.2015 року було направлено листа з зазначенням необхідності надання суду оригіналу досліджуваних документів, зокрема договору оренди від 08.12.2011 року, а також зразків почерку та підпису позивачки ОСОБА_3

Крім того, листом суду від 29.05.2015 року з Каланчацького центру поштового звязку "УКРПОШТА" були витребувані відомості про отамання пенсії ОСОБА_3 за період з 01.11.2011 року по 01.04.2012 року. Вказані відомості надійшли до суду 10.06.2015 року.

Не зважаючи на вказане вище клопотання про надання додаткових матеріалів до експертної установи витребувані нею документи в місячний термін надано не було. У звязку з цим 13.07.2015 року до суду надійшло повідомлення від 07.07.2015 року про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у даній справі, призначивши її до розгляду на 28 липня 2015 року о 1000 годині.

Головуючий:

судді: