Ухвала суду № 47098157, 17.07.2015, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2843/15-к

Провадження № 1-кс/661/389/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

з участю прокурора - Чаплинського О.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Ходія І.І., внесеного у кримінальному провадженні № 12015230070000994 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах умисно, незаконно, з метою збуту придбав та умисно, незаконно, з метою збуту при собі зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № 83-Х від 19.06.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г., яку 17.06.2015 року в період часу з 13-37 годин до 13-47 годин, перебуваючи в салоні автомобіля «ГАЗ 31105» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Карла Маркса та вул. Першотравнева біля Новокаховського міського ринку у м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, незаконно за 200 гривень, збув громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У подальшому він, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах умисно, незаконно, з метою збуту придбав та умисно, незаконно, з метою збуту при собі зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № 1170-Х від 16.07.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,098 г., яку 15.07.2015 року в період часу з 15-18 годин до 15-46 годин, перебуваючи в салоні автомобіля «ГАЗ 31105» реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку № 18 по вул. Горького у м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, незаконно за 150 гривень, збув громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначені дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких законом передбачено основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та додаткове кримінальне покарання у вигляді конфіскації майна , не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем свого мешкання характеризується посередньо, підтримує зв'язки з особами раніше судимими та особами схильними до вживання наркотичних речовин, схильними до вчинення злочинів і правопорушень, на сьогоднішній день ніде не працевлаштований, у зв'язку з чим у нього відсутнє законне джерело існування, перебуваючи на волі, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, пов'язану з вчиненням тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про його особливу суспільну небезпечність, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і на далі буде вчинювати інші злочини, ухилятися від органів слідства, суду, а також може перетнути Державний кордон України та виїхати до Російської Федерації та тимчасово окупованої території України АР Крим, виїзд до якої не передбачає обов'язковість наявності закордонного паспорту, а утримання органом досудового розслідування паспорта громадянина України підозрюваного, відносно якого обрано запобіжний захід не пов'язаний з ув'язненням - заборонено, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, в зв'язку з чим просив застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015230070000994, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк у 10 років, підтверджується поясненнями самого підозрюваного, які він дав під час судового розгляду, а також матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 17.06.2015 року; висновком експерта № 83-Х від 19.06.2015 рокуо НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області; речовим доказом; показаннями свідка ОСОБА_5; показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2015 року за участю зазначених свідків; протоколом огляду місця події від 15.07.2015 року; висновком експерта № 1170-Х від 16.07.2015 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області; речовим доказом; показаннями свідка ОСОБА_5; свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2015 року за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8

15.07.2015 р. о 18-01 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 16.07.2015 р. вручено підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного джерела заробітку, з його пояснень слідує, що скоїв вказані злочини у зв»язку із тяжким матеріальним становищем, згідно характеристики підтримує стосунки з особами раніше судимими та особами, схильними до вживання наркотичних речовин, що свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту затримання, тобто з 18-01 годин 15 липня 2015 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали - о 18-01 год. 13 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов»язків у розмірі 50000 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37316005000522, МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 ГУ ДКУ у Херсонській області.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов»язки: з»являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду..

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський