Справа № 661/2817/15-к
Провадження № 1-кс/661/381/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,
при секретарі - Шевченко Ю.М.,
з участю прокурора - Чаплинського О.С.,
захисника - ОСОБА_1,
підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Головко А.І., внесеного у кримінальному провадженні № 12015230070001732 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.10.2008 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк у 5 років. 10.04.2013 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року слідчий звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.07.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, після чого ним було вчинено вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України. Зважаючи на інтенсивність вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 та на те, що він неодноразово раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, тобто не має законного джерела існування, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є запобігання спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, а також спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Беручи до уваги вищевказане, а також те, що громадянин ОСОБА_2 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини, отже має слабкі соціальні зв'язки, за місцем свого постійного мешкання характеризується негативно, підтримує дружні зв'язки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, на сьогоднішній день ніде не працевлаштований, у зв'язку з чим у нього відсутнє законне джерело існування, перебуваючи на волі, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, пов'язану з вчиненням тяжких злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про його особливу суспільну небезпечність, якому 15.07.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків, тому просив обрати вказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015230070001732, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, 13.07.2015 близько 22.43 години, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля вхідних дверей магазину «Продукти» по вулиці Промисловій у м. Таврійськ Херсонської області, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5, а саме: мопедом «Honda lead» AF 48, номер шасі «НОМЕР_1», державний номер НОМЕР_2, вартістю 7000 гривень, який перемістив до гаражного кооперативу «Залізничний» по вулиці Портовій у м. Таврійськ Херсонської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 також підтверджується показами самого підозрюваного, які він надав у судовому засіданні, а також матеріалами досудового розслідування, зокрема: даними з відеозапису камер спостереження від 13.07.2015 р.; показаннями потерпілої ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6, речовими доказами.
14.07.2015 р. о 19-05 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного правопорушення, а 15.07.2015 р. - вручено підозру.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, обґрунтовано підозрюється у вчиненні іншого тяжкого корисливого кримінального правопорушення, не має постійного джерела заробітку, згідно характеристики підтримує стосунки з особами раніше судимими, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання, тобто з 19-05 годин 14 липня 2015 року.
Визначити кінцевий строк дії ухвали - о 19-05 год. 12 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов»язків у розмірі 40000 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37316005000522, МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 ГУ ДКУ у Херсонській області.
У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки: з»являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальнику СІЗО.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Г. М. Чирський
Судове рішення № 47098141, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/2817/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: