Постанова № 47097989, 08.05.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1533/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код уродженця Білорусії, Брецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 20.03.2014 року о 16.30 години на Каховському водосховище поблизу м. Таврійськ Херсонської області, здійснив вилов риби р. Дніпро забороненим знарадям лову: сіткою з мисини, без дозволу на промисел. Сітку став у брід. Затриманий під час виборки сітки з води, при затриманні виявлено: сітка з мисини а=65 мм., l=15 м., h=1,5 м., свіжа риба карась сріблястий 10 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 170 грн. та порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та вчинив правопорушення, передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству шкоду в сумі 170 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року, накладною № 99 від 20 березня 2013 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 31117106700012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, код ЄДРПОУ 38053504) з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену рибу - карась сріблястий у кількості 10 шт. - передати до ДП «Профіпартнер» (адреса: м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» м. Київ, МФО 380805, ІННП 326185121034) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 20 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Вилучену сітку з мисини а=65 мм., l=15 м., h=1,5 м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави 170 грн. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 31211206700012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 31211206700012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або внесення подання, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 19 травня 2014 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 08 серпня 2014 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до __20 травня 2015 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна