Ухвала суду № 47097938, 16.07.2015, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2819/15-к

Провадження № 1-кс/661/382/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

з участю прокурора - Чаплинського О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Головко А.І., внесеного у кримінальному провадженні № 12015230070001732 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 1) 11.09.2008 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.12.2006 у вигляді 4 місяці - всього до відбуття покарання 3 роки 6 місяців. 09.03.2012 звільнився з Дар'ївської виправної колонії № 10 Херсонської області за відбуттям строку покарання; 2) 10.10.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки. 13.07.2015 до Новокаховського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015230070001131 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року слідчий звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він, вчинив тяжкий злочин, за вчинення яких законом передбачено основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та додаткове кримінальне покарання у вигляді конфіскації майна. Беручи до уваги вищевказане, а також те, що громадянин ОСОБА_2 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини, отже має слабкі соціальні зв'язки, за місцем свого постійного мешкання характеризується негативно, підтримує дружні зв'язки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, на сьогоднішній день ніде не працевлаштований, у зв'язку з чим у нього відсутнє законне джерело існування, перебуваючи на волі, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, пов'язану з вчиненням тяжких злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про його особливу суспільну небезпечність, якому 15.07.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків, тому просив обрати вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015230070001732, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника, який підтримав позицію підзахисного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, 13.07.2015 близько 22.43 години, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля вхідних дверей магазину «Продукти» по вулиці Промисловій у м. Таврійськ Херсонської області, в супереч волі власника, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5, а саме: мопедом «Honda lead» AF 48, номер шасі «НОМЕР_1», державний номер НОМЕР_2, вартістю 7000 гривень, який перемістив до гаражного кооперативу «Залізничний» по вулиці Портовій у м. Таврійськ Херсонської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 також підтверджується показами самого підозрюваного, які він надав у судовому засіданні, а також матеріалами досудового розслідування, зокрема: даними з відеозапису камер спостереження від 13.07.2015 р.; показаннями потерпілої ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6, речовими доказами.

14.07.2015 р. о 16-35 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного правопорушення, а 15.07.2015 р. - вручено підозру.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_2, після оголошення йому підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та спрямування кримінального провадження до суду для розгляду по суті, обґрунтовано підозрюється у вчиненні іншого тяжкого корисливого кримінального правопорушення, не має постійного джерела заробітку, згідно характеристики підтримує стосунки з особами раніше судимими, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного в момент дії заходів забезпечення у вигляді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 5 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання, тобто з 16-35 годин 14 липня 2015 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали - о 16-35 год. 12 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов»язків у розмірі 40000 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37316005000522, МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 ГУ ДКУ у Херсонській області.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки: з»являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський