Справа № 667/333/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в якому просив:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону ««Lenovo A316i», IMEI 1: 865095025344791, IMEI 2: 865095025344809, чорного кольору, а також до укладених з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції ,специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № 007 ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія» за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21, з можливістю вилучення телефону та оригіналів документів. Розгляд клопотання провести без участі представника відокремленого підрозділу № 007 ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія».
Клопотання вмотивоване тим, що 13.01.2015 року, близько 16:00 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу в середній школі № 46, розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 82, таємно, незаконно, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрала мобільний телефон «Lenovo A316i», IMEI 1: 865095025344791, IMEI 2: 865095025344809, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась SIM-карта оператору мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_4, в результаті чого спричинила матеріальну шкоду на вказану вище суму ОСОБА_5.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що викрадений нею у ОСОБА_4 мобільний телефон вона передала в ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія» (ЄРДПОУ 37745830) відокремлений підрозділ № 007, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21 уклавши договір про фінансовий кредит під заставу цього мобільного телефону на своє імя, та використовуючи власний паспорт. 20.01.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_3 доповнила, що на даний момент викрадений нею мобільний телефон, знаходиться у вищезазначеному ломбарді, так як вона 20.01.2015 вона продовжила строк дії договору про фінансовий кредит до 27.01.2015, що підтвердила наявною нею специфікацією (квитанцією) до договору фінансового кредиту та добровільно видала її працівникам міліції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та документи, укладені з гр. ОСОБА_3 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна ОСОБА_5, яким користувався ОСОБА_4, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону й документів, з можливістю їх вилучення у відокремленому підрозділі № 007 ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія» до суду не викликався на підставі ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2015 року, близько 16:00 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу в середній школі № 46, розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 82, таємно, незаконно, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрала мобільний телефон «Lenovo A316i», IMEI 1: 865095025344791, IMEI 2: 865095025344809, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась SIM-карта оператору мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_4, в результаті чого спричинила матеріальну шкоду на вказану вище суму ОСОБА_5.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що викрадений нею у ОСОБА_4 мобільний телефон вона передала в ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія» (ЄРДПОУ 37745830) відокремлений підрозділ № 007, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21 уклавши договір про фінансовий кредит під заставу цього мобільного телефону на своє імя, та використовуючи власний паспорт. 20.01.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_3 доповнила, що на даний момент викрадений нею мобільний телефон, знаходиться у вищезазначеному ломбарді, так як вона 20.01.2015 вона продовжила строк дії договору про фінансовий кредит до 27.01.2015, що підтвердила наявною нею специфікацією (квитанцією) до договору фінансового кредиту та добровільно видала її працівникам міліції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та документи, укладені з гр. ОСОБА_3 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна ОСОБА_5, яким користувався ОСОБА_4, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону й документів, з можливістю їх вилучення у відокремленому підрозділі № 007 ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону ««Lenovo A316i», IMEI 1: 865095025344791, IMEI 2: 865095025344809, чорного кольору, а також до укладених з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції ,специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № 007 ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія» за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21, з можливістю вилучення телефону та оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 23.02.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6
Судове рішення № 47095396, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/333/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: