Ухвала суду № 47094854, 25.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/4949/12

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 березня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Херсонської філії ПАТ Кредитпромбанк, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватний нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, наданий відповідачем позивачу на підставі договору іпотеки від 14.07.2006 року, а саме : нежиле приміщення магазину загальною площею 87,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Петренко,44 для задоволення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 08.3/76/06-С від 09.08.2006 року у розмірі 71895,04 доларів США (574621,11 грн.).

13.02.2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив в якості забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 08.3/76/06-С від 09.08.2006 року у розмірі 498045,83 грн. , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : нежиле приміщення магазину загальною площею 87,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Петренко,44, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1, оскільки він є співвласником спірного майна, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Петренко,44 та вирішення даної справи випливає на його права та інтереси.

Відповідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Херсонської філії ПАТ Кредитпромбанк, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватний нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула