Ухвала суду № 47094794, 28.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/4640/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнв в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом звернулася з позовом до відповідачів про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Белінського, 47 у м. Херсоні. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона є власником 28/100 часток домоволодіння №47 по вул. Белінського в м. Херсоні, відповідачі також є власниками часток спірного домоволодіння.

13.12.2012 року до суду із зустрічним позовом звернулися ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, в якому просили визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м Херсон, вул. Бєлінського, 47, виділивши у користування ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13. ОСОБА_12, ОСОБА_6М частини земельної ділянки, з врахуванням фактичного порядку користування земельною ділянкою, що склався між ними та відповідачами.

В судовому засіданні до суду із заявою звернувся ОСОБА_14, в якій просить замінити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_8 на ОСОБА_14, посилаючись на те, що 04.11.2012 року ОСОБА_8 померла; її спадкоємцем є ОСОБА_14.

Відповідно зі ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Замінити ОСОБА_8 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на ОСОБА_14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_15