Ухвала суду № 47093728, 10.07.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1642/14-к

Провадження № 1-кп/653/168/14

УХВАЛА

10.07.2014 року 10 липня 2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні № 12014230140000441 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинувачуваний до судового засідання не з'явився, причини суду не відомі.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 20.02.2014 року приблизно о 19.00 годин, прибув на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, де умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно з території домоволодіння викрав одну чугунну трубу довжиною 2,5 м, діаметром 90 см, вартістю 140 гривень, після чого зник з викраденим з місця вчинення злочину та звернув його на свою користь, розпорядився викраденим за власним розсудом, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на суму в 140 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Крім того він же, продовжуючи свою злочину діяльність, 21.02.2014 року приблизно о 18.00 годин, прибув на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, де умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з території домоволодіння викрав одну чугунну трубу довжиною 2,5 м, діаметром 90 см, вартістю 140 гривень, після чого зник з викраденим з місця вчинення злочину та звернув його на свою користь, розпорядився викраденим за власним розсудом, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на суму в 140 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того він же, продовжуючи свою злочину діяльність, 30.03.2014 року приблизно о 20.30 годин, прибув на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, де умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла на вхідній двері до будинку, таємно проник до жилого будинку, звідки таємно викрав супутниковий ТВ-тюнер вартістю 600 гривень, пристрій високого тиску «Кеrcher», вартістю 4000 гривень, музикальний центр «Панасонік» вартістю 1200 гривень, напільний вентилятор вартістю 100 гривень, після чого зник з викраденим з місця вчинення злочину та звернув його на свою користь, розпорядився викраденим за власним розсудом, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 5900 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 на даний час перебуває на розгляді суду.

ОСОБА_2 без повідомлення суду та органів досудового слідства зник з місця мешкання на виклики суду в тому числі рішення про провід не відреагував, до судових засівань не з'явився. Ці обставини підтверджені рапортом УІМ Генічеського РВ УМВС від 09.07.2014, поясненнями ОСОБА_4

На даний час прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим.

Прокурором доведено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вищевказане підтверджується: протоколами оглядів місць події від 31.03.2014, відповідно яких встановлено місця крадіжки та місця знаходження викрадених речей. Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтверджують факт реалізації ОСОБА_2викрадених речей. .

Таким чином, суд враховуючи те, що ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, відсутністю законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 187, 188,189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні № 12014230140000441 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня-спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє до 11 серпня 2014 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Л. І. Калімбет