Постанова № 47093375, 03.12.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/978/14-к

Провадження № 1-кп/584/82/14

УХВАЛА

03.12.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суду Сумської області у складі

головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.,

прокурора Горового О.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про доручення слідчому відділу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 надано доручення слідчому відділу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області провести за участю свідка ОСОБА_4 слідчий експеримент - відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21 листопада 2013 року за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Камаз 5320» д.н.НОМЕР_2 з причепом ГКБ д.н.НОМЕР_3.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2014 року, встановлено, що свідок ОСОБА_4 вказати точного місця дорожньо-транспортної пригоди не може у звязку з тим, що пройшло багато часу і він підтримує свої покази, які він дав під час досудового слідства.

03 грудня 2014 року захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання доручення слідчому відділу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області провести слідчий експеримент по відтворенню обставин ДТП яка сталась 21 листопада 2013 року, за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1 та експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 ОСОБА_6, котрому надати на час проведення слідчого експерименту матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав клопотання захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

При допиті у судовому засіданні експерт ОСОБА_7 вказав, що зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та «Камаз 5320» д.н.НОМЕР_2 з причепом ГКБ д.н.НОМЕР_3 21 листопада 2013 року сталося в районі перехрестя вулиць Кірова та Куйбишева у м. Путивль Сумської області, більш конкретних пояснень щодо місця зіткнення транспортних засобів не дав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні давав послідовні та логічні показання щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі і щодо місця зіткнення транспортних засобів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб, крім проведення слідчого експерименту, здобути зазначені дані неможливо, а також на те, що доручення, дане ухвалою суду від 24 листопада 2014 року, належним чином не виконано, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід частково задовольнити.

Що стосується визначення конкретної особи експерта, якого просить залучити захисник, то, враховуючи заперечення прокурора та представника потерпілих, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині, як і в частині надання експерту матеріалів кримінального провадження. Експерту, за наявності його клопотання, слід надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити слідчому відділу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області провести слідчий експеримент (відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21 листопада 2013 року за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Камаз 5320» д.н.НОМЕР_2 з причепом ГКБ д.н.НОМЕР_3) за участю свідка ОСОБА_4 з метою встановлення безпосереднього місця зіткнення зазначених транспортних засобів.

Залучити до участі у слідчому експерименті експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, який не брав участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013200230000647 від 21 листопада 2013 року.

За наявності клопотання експерта надати йому можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.

Залучити до участі у слідчому експерименті обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного судуОСОБА_9