Постанова № 47093264, 24.11.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/978/14-к

Провадження № 1-кп/584/82/14

УХВАЛА

24.11.2014 року Путивльський районний суду Сумської області у складі

головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чебакова О.М.,

прокурора Горового О.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про виключення з числа доказів протоколів проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2014 року за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та висновків експерта від 10 квітня 2014 року №28 та від 11 квітня 2014 року №45 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового засідання 24 листопада 2014 року захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про виключення з числа доказів висновків експерта від 10 квітня 2014 року №28 та від 11 квітня 2014 року №45 та протоколів проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2014 року за участю свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у звязку з тим, що експертом не конкретизовано місце зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого не можуть бути не можуть бути також і доказами зазначені протоколи слідчих дій.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав клопотання захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Згідно з ч.3 ст.358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження документ або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

При допиті у судовому засіданні експерт ОСОБА_7 свої висновки підтримав і дав відповіді на запитання учасників судового розгляду, в тому числі і щодо місця зіткнення транспортних засобів. Що стосується протоколів проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 і ОСОБА_6, то вказані свідки у судовому засіданні показали, що брали участь у зазначених слідчих діях.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід відхилити. Що стосується оцінки зазначених доказів, вона має бути дана судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, 358 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відхилити клопотання захисника ОСОБА_1 про виключення з числа доказів протоколів проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2014 року за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та висновків експерта від 10 квітня 2014 року №28 та від 11 квітня 2014 року №45 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного судуОСОБА_8