Постанова № 47093208, 20.12.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1486/2012

Провадження № 3/1814/481/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ім. К. Маркса, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення КН № 913309 від 14 грудня 2012 року та матеріалів справи вбачається, що 13.12.2012 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ ім. К.Маркса, що знаходиться за адресою: вул. Центральна,1 с. Мінакове Путивльського району Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером даного товариства, порушила вимоги п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не зареєструвала податкову накладну № 66 від 31.07.2012 року із сумою ПДВ 15107,84 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність(а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

З ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно з п. 5 розділу ХІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 № 1492, камеральну перевірку даних, заявлених у податковій звітності з податку на додану вартість, орган державної податкової служби проводить протягом 30 днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації.

Відповідно до п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Як вбачається з акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №1426/15/03778154, платником ТОВ ім. К. Маркса 20.08.2012 року було подано звітність з податку на додану вартість за липень 2012 року, а камеральна перевірка проведена лише 13.12.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого податковим законодавством.

Як вбачається із вищевказаного акта перевірки, в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня податкова накладна №66 від 31.07.2012 року, а отже ОСОБА_1 в пятнадцятиденний строк з моменту складання вказаної податкової накладної її там не зареєструвала, чим в серпні 2012 року порушила порядок ведення податкового обліку.

За таких обставин, коли правопорушення є разовим, і з моменту його вчинення (серпень 2012року) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного судуОСОБА_2