Ухвала суду № 47092932, 23.07.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1227/12

Номер провадження 2/1810/225/12

У Х В А Л А

"23" липня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.1987 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Волгодонська Ростовської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 69. На даний час шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Однак відповідач відмовляється добровільно поділити спільно придбане майно та повернути особисто придбані позивачкою речі. Тому вона звернулася до суду та просила поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, витребувати від нього особисті її речі та стягнути з відповідача судові витрати понесені нею при розгляді справи.

Ухвалою суду від 15.06.12 року по даній справі за клопотанням представника відповідача призначено судову будівельно-технічну експертизу нежитлового приміщення, розташованого в м. Лебедині на пл. Інтернаціональна 4.

03.07.12 року до суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання документів технічної інвентаризації цього приміщення чи зазначення про можливість використання даних копій проектної документації, наданих для проведення експертизи; вирішення питання про оплату вартості експертизи; вирішення питання про узгодження питання щодо безперешкодного доступу експерта до обєкта дослідження.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача повідомив суду, що вважає можливим провести експертизу на підставі даних копій проектної документації, наданих для проведення експертизи; що оплата вартості експертизи буде здійснена відповідачем найближчим часом; що доступ експерта до обєкта дослідження буде забезпечено в зручний для експерта час і не заперечив проти обстеження цього обєкта 31.07.12 року чи 07.08.12 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки проти задоволення клопотання експерта не заперечила.

Вислухавши представників сторін та вивчивши клопотання експерта, приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи відповідачу необхідно здійснити її оплату а експерту оглянути обєкт дослідження і врахувати дані проектної документації, суд вважає необхідним клопотання експерта задоволити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним зазначити про можливість використання експертом даних копій проектної документації, наданих для проведення експертизи; покласти на відповідача оплату вартості експертизи та обовязок забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження і призначити основною датою обстеження цього обєкта 31.07.12 року а запасною 07.08.12 року. Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволити.

Зазначити про можливість використання експертом даних копій проектної документації, наданих для проведення експертизи.

Покласти на відповідача ОСОБА_4 обовязок здійснити оплату вартості експертизи та обовязок забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження і призначити основною датою обстеження цього обєкта 31.07.12 року а запасною 07.08.12 року.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6