У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника Державної санітарно-епідеміологічної служби України на рішення Рівненського міського суду від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування дисциплінарного стягнення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 07 травня 2015 року №3-кд "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 та ОСОБА_2М." в частині оголошення догани директору ДУ "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби" ОСОБА_2
Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На вказане рішення суду першої інстанції представником Державної санітарно-епідеміологічної служби України подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору.
В апеляційній скарзі представник Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_4 просить відстрочити сплату судового збору, проте жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апеляційному суду не надав, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору на підставі положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.
Пунктом 2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590-VII) встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.8 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 121 грн. 80 коп.
Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі "призначення платежу" вказується:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_2М.", апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Державної санітарно-епідеміологічної служби України залишити без руху.
В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали Державній санітарно-епідеміологічній службі України необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 47092515, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8165/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: