Ухвала суду № 47091736, 17.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/365/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1240/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2015 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки доводи апеляційної скарги, щодо причини пропуску строку подання апеляційної скарги визнано необґрунтованими, а також не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. та надано строк для усунення недоліків. Лист направлено на адресу, яку апелянтом вказано у апеляційній скарзі (а.с. 58): АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 15.05.2015 року, про що в графі « розписка в одержанні» перебуває прізвище ОСОБА_2.

Таким чином, апелянтом станом на 17.07.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06.05.2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1