КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-833/2010
Провадження № 833
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
ВС Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 8 травня 2007 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 2611, відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 12 500 грн., які перераховані були на картковий рахунок позивача. Відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, постійно порушує графік погашення заборгованості за кредитом у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 16 759.83 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не зяявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляд)' справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПІ-С України.
Судом встановлено, що 8 травня 2007 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 2611. відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 12 500 три., які перераховані були на картковий рахунок позивача.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4
Відповідно до договору поруки, поручитель, відповідач по справі, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то борг по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 , .утворився борг по кредитному договору у сумі 16 759.83 гри. який підлягає стягненню з
відповідачів . Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, 553, 554. 612.1049,1050 ЦК України, ст., ст.10,11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» , ідентифікаційні код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 29091 133303501 у філії « ПРУ « ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитом у сумі 16759,83 гри., 167,59 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 17 047 грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду. Головуючий Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 47089522, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-833/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: