Рішення № 47089504, 08.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1169/2010

Провадження № 1169

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/6561/74/94183, згідно умов якого останньому був наданий кредит у сумі 350000 строком на 240 місяців та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,95% річних. Відповідач ОСОБА_4 у свою чергу зобов»язався повертати кредит щомісячними платежами відповідно Графіку та остаточно погасити кредит до 12 листопада 2017 року, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 383805 грн. 16 коп., з яких: 34966 грн. 02 коп. прострочена заборгованість за процентами; 14739 грн. 14 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків; 334100 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх договірних зобов»язань 12 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 8125/6561/331605, умовами яокого передбачена солідарна відповідальність Поручителя і Боржника. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/94183 від 12.11.2007 року у розмірі 383805 грн. 16 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 122 листопада 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/6561/74/94183 (надалі Договір). Відповідно до умов ОСОБА_6 надав відповідачу кредит в сумі 350000 грн., строком користування до 12 листопада 2027 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,95% річних.

Банк свої зобовязання по ОСОБА_6 виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 003/165-55 від 12.11.2007 року.

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 зобов»язався щомісячно частково погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з Графіком, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 порушив умови ОСОБА_6 в частині погашення заборгованості та сплати процентів, станом на 08 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 383805 грн. 16 коп., з яких: 34966 грн. 02 коп. прострочена заборгованість за процентами; 14739 грн. 14 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків; 334100 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

П. 6.5 ОСОБА_6 визначено право Банку достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання ОСОБА_4 умов ОСОБА_6 або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_4 12.07.2007 року між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 8125/6561/331605.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1. ОСОБА_6 поруки передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Позичальника у разі неналежного виконання ним своїх зобов»язань.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 грн. з кожного.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/94183 від 12 листопада 2007 року у розмірі 383805 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції по 910 грн. судових витрат з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна