Рішення № 47089473, 29.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3796/2010

Провадження № 3796

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.06.2002 року по 01.08.2008 року у розмірі 5037 грн. 16 коп. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2004 року по 01.08.2008 року у розмірір 2257 грн. 46 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що заборгованість за надання послуги теплопостачання нею повністю була погашена у 2003 році. У 2004 році вона продала квартиру ОСОБА_3. З моменту продажі квартири вона не проживала в квартирі, проте була в ній зареєстрована. Фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому її вини в утворенні заборгованості немає. Проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що у справі достатньо відомостей про права та обов»язки сторін, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів, які не з»явилися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, користуються послугами з теплопостачання, які не оплачують.

Квартира належить відповідачам праві приватної вланості.

Згідно статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взаємовідносини сторін по наданню послуг з теплопостачання врегульовані Житловим кодексом України та „ОСОБА_7 надання послуг з центрального опалення, постаячання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (ОСОБА_7).

Відповідно до п. 18 „Правил споживачі зобовязані оплачувати за споживчі послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачі користується послугами з теплопостачання, які не оплачують. У зв»язку з цим утворилась заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.08.2008 року у розмірір 2257 грн. 46 коп.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 краю, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного коммунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго м. Полтава, вул. Комарова 2а, р/р 26007710000218 Харківськгої обласної дирекції АКБ «Укрсоцбанк» МФО 35101016 код 03338030 заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.08.2008 року у розмірі 2257 грн. 46 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи, а всього 779 грн. 49 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна