Ухвала суду № 47088667, 13.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3867/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Давидов Д.Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання представника ОСОБА_5

-про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 25 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму грошових коштів сплачених у якості авансу в розмірі 42390 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. та судові витрати 149 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В ході розгляду апеляційної скарги на вищезазначене рішення представник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи посилаючись на необхідність встановити психічний стан відповідачки ОСОБА_5 під час написання розписок від 15.06.2010 року та від 28.01.2011 року щодо продажу будинку № 99 по вул. Леніна, с. Старокозаче,Б-Дністровського району , Одеської області.

Судова колегія заслухавши думку учасників судового процесу, що зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання вважає за необхідне його відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спір стосується повернення грошей сплачених в якості авансу за договором купівлі-продажу будинку № 99 по вул. Леніна, с. Старокозаче,Б-Дністровського району , Одеської області.

За правилами ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, в тому числі і, психічний стан особи.

Судова колегія вважає, що предметом спору являється повернення коштів, а тому питання щодо психічного стану особи виходить за межі предмету доказування та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144,149,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

В клопотанні представника ОСОБА_5 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в касаційній скарзі.

Головуючий : Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

ОСОБА_7