Ухвала суду № 47088306, 21.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-7065/2010

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітровій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 р., відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 24 квітня 2008 р. укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». 05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 24 квітня 2008 р. укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ТОРІН ГРУП». Отже, враховуючи вищевикладене ТОВ «ТОРІН ГРУП» є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

09 грудня 2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 317862 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 03.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 23.04.2008 року в сумі 39957,11 (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 795,1400 грн.) складає 317659,02 (триста сімнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) гривен 02 коп. ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

На підставі рішення Малиновського районного суду № 2-7065/10 від 09 грудня 2010 р., видано виконавчий лист № 2-7065/10 від 07.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», боргу за кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 24 квітня 2008 р., на суму 317659,02грн., оплата судових витрат в розмірі 1820 грн.

З метою примусового виконання рішення вищезазначений виконавчий лист був направлений до Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 р., відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 24 квітня 2008 р. укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 24 квітня 2008 р. укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ТОРІН ГРУП».

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ч. 1 ст. 378 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи вищевикладене ТОВ «ТОРІН ГРУП» є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, СУД-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та видати виконавчий лист №2-7065/2010, замінивши стягувача у зобовязаннях, що виникли із цього рішення, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 317862 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 03.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ТОРІН ГРУП» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 23.04.2008 року в сумі 39957,11 (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 795,1400 грн.) складає 317659,02 (триста сімнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) гривен 02 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТОРІН ГРУП» суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський