Ухвала суду № 47087811, 17.07.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/3054/2012 року

Провадження № 2/505/1/2014 року

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільні йсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

По вказаній справі Котовським міськрайонним судом Одеської області винесено судове рішення.

ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст. 27,369 ЦПК України, звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №1516/3054/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користуванні земельною ділянкою.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, тому на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України справа розглядається за їх відсутності.

Вивчивши матеріли заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 березня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користуванні земельною ділянкою, було винесено рішення, яким визнанл незаконними дії ОСОБА_3 у заподіянні перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Пляжна, 16-а, с. Коси, Котовський район, Одеська область, зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Пляжна, 16-а, с. Коси, Котовський район, Одеська область, шляхом її звільнення.

02 липня 2015 року відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було повернено виконавчий лист №1516/3054/2012 на підставі ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає повторного звернення з виконавчим листом.

У звязку з тим, що повторне звернення з виконавчим листом, провадження по якому було закрито на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», неможливо, суд відмовляє у видачі виконавчого листа по цивільній справі №1516/3054/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користуванні земельною ділянкою.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користуванні земельною ділянкою.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя -