Ухвала суду № 47087411, 20.07.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3095/15-к

Провадження № 1-кс/496/480/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Рядновій А.Ю.,

за участю прокурора - Згода О.О.

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згода О.О. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згоді О.О., слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування території Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області Боярському А.В. у ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51 (код ЄДРПОУ 21673832) в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 20.05.2015 по теперішній час за допомогою мобільного терміналу з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2; номери абонентів в телефонній мережі загального користування, які використовувались протягом 20.05.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного стільникового мобільного терміналу; азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з'єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання протягом часу з 20.05.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; інформації щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв'язок з вищевказаного мобільного терміналу, протягом часу з 20.05.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом яким використовувався новий абонентський номер даного мобільного терміналу, та абонентами з якими встановлювався зв'язок з вищевказаного мобільного терміналу, надати відомості про його особу. Мотивує тим, що до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області 30.06.2015 надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 20.05.2015, в с.Майори, невідома особа, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокія», чим завдала заявнику матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що міжнародні ідентифікаційні номера мобільного терміналу (ІМЕІ) який було викрадено становили: НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. З метою встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, виникла необхідність встановити осіб, яким телефонували з вищевказаного мобільного терміналу в телефонній мережі загального користування та встановити осіб, які в теперішній час використовують даний стільниковий мобільний термінал, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація знаходиться в приміщенні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51 (код ЄДРПОУ 21673832) в електронному та паперовому вигляді, як оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згода О.О. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу та вилучення прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згоді О.О., слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування території Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області Боярському А.В. у ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51 (код ЄДРПОУ 21673832) в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 20.05.2015 по теперішній час за допомогою мобільного терміналу з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2; номери абонентів в телефонній мережі загального користування, які використовувались протягом 20.05.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного стільникового мобільного терміналу; азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з'єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання протягом часу з 20.05.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; інформації щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв'язок з вищевказаного мобільного терміналу, протягом часу з 20.05.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом яким використовувався новий абонентський номер даного мобільного терміналу, та абонентами з якими встановлювався зв'язок з вищевказаного мобільного терміналу, надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ПрАТ «Київстар» положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області Драніков С.М.