Ухвала суду № 47087209, 15.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4142/13 15.01.2014

Провадження №22-ц/784/3309/13

Головуючий першої інстанції: Гуденко О.А.

Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Шпонарській О.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва - відхилено, а ухвала місцевого суду залишена без змін.

13 грудня 2013 р. ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013р, в якій зазначав, що в цій ухвалі вказано назву позивача, як публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», але відповідно до Статуту позивача його повне найменування українською мовою вказується як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК».

Опискою слід вважати помилку, що має вплив на виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зазначення в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013 року назви позивача як публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» замість ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» не має впливу на виконання судового рішення, оскільки вказаною ухвалою встановлено додержання вимог закону судом першої інстанції при постановленні ухвали про відкриття судового провадженням у справі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: