Ухвала суду № 47086952, 20.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/2361/14-ц 20.07.2015

Провадження №22-ц/784/1913/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі відділ ДВС), треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП «Нива В.Ш.», відділу ДВС, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Як видно з апеляційної скарги, позивачка не погодилась із ухвалою суду першої інстанції, якою скасовано заходи забезпечення позову, зазначивши, що вона постановлена 26 березня 2015 року. Але як видно із змісту оскаржуваної ухвали вона постановлена 23 травня 2015 року. Наведене свідчить, що скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, підпунктами 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» визначено, що при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, при подачі апеляційної скарги позивачка судовий збір не сплатила, тоді як у даній справі його розмір складає 121 грн. 80 коп.

Тому позивачу потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:

- надати новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ст. 295 ЦПК вимогами щодо оскарження ухвали, у тому чисі стосовно дати такої ухвали;

- надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5