Справа №473/5255/13-ц 25.02.2014
Провадження №22-ц/784/908/14
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютогороку позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Кредитні ініціативи» 17 лютого 2014 подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія оскаржуваної ухвали була отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 08 лютого 2014 року, тобто с пропуском вказаного строку.
Однак, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
Враховуючи викладенета приймаючи до уваги те, що пропущений строк на апеляційне оскарження є незначним клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи». підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.
Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.
Проте, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем не надана.
Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання товаристваз обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2014 року задовольнити.
Поновити ТОВ «Кредитні ініціативи»строк на апеляційне оскарження ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2014 року - залишити без руху.
Сповістити ТОВ «Кредитні ініціативи» про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47086872, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/5255/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: